深夜十二点，老陈又一次从客厅沙发上爬起来，调整那对博良时代一号音箱的角度，马兰士功放的指示灯在昏暗房间里泛着微光。
他最近总是被一个问题困扰——这对被很多发烧友称赞的博良时代一号，怎么在他家里就出不来的那种通透感呢？这位音响爱好者在耳机大家坛上发帖求助，细节透露着他已经尝试了树莓派4B做数播，搭配ESS9038Q2M解码器和老虎鱼线电，可声音依然“很普通不通透”-1。
老陈的经历不是个例，许多刚接触博良音箱的发烧友都会遇到类似的困惑。论坛里有人直接建议他换箱子：“或许看看丹拿的箱子”-1。
这种国产音箱怎么弄都推不动，当然不通透了”的论调-1。但也有人指出关键可能不在箱子本身：“首先马记功放得换掉”-1。
实际上，博良音箱的设计哲学从创始人张百良早期在美之声工作时就已经形成。1996年他设计的“美之声监听一号电台版”书架音箱至今仍被一些老烧友珍爱-2。
博良品牌创立于1997年左右，早期产品如“时代一号”、“渔歌”、“牧歌”都以其稳重的声音、扎实的质感和极富弹性的低频而受到认可-2。这些音箱不追求用高频的华丽讨好耳朵，却也不失音乐的灵性，被一些音响爱好者视为“中国声”的代表之一-2。
当我深入了解博良音箱怎么样时，发现问题的核心往往在于搭配。一位有近二十年经验的发烧友分享，他曾用第一代melody sp3推时代一号或沧海龙吟2。
搭配廉价的声雅CD机，音效完全没有不通透的问题，推力和解析力都足够-1。这说明功放与音箱的匹配度至关重要。
不同型号的博良音箱对功放的要求各不相同。比如博良的“奏鸣曲”同轴音箱，灵敏度高达98dB，这意味着它比较容易推动，甚至可以搭配小功率的单端胆机-2。
有评测者尝试用三种功放推动奏鸣曲：12瓦的科宝mini galaxyi、9.5瓦的欧博参考5.0和甲类80瓦的钟神JA1+JA99前后级。结果表现最好的反而是功率最小的欧博参考5.0，这是一台300B单端胆机-2。
奏鸣曲采用了同轴设计，这种设计让高音单元置于低音单元的相位锥位置发声，更容易再现立体声场。但它也有缺点，高音容易受到中低音能量的影响-2。
博良通过号角式设计解决了这个问题，使这对音箱在同轴音箱中有更准确的定位和更清晰的声像-2。
博良音箱怎么样的问题还需要从多个型号来全面了解。除了经典的时代系列，博良还有适合小空间使用的产品。
比如《童谣》这款小箱子，价格亲民，但用户反馈显示它存在低频不足、速度偏慢和透明度不够的问题-3。一位用户指出，这对箱子的灵敏度不高，声音不够清澈，差一点的胆机可能会增强其中频厚而不透的缺陷-3。
令人意外的是，有用户发现通过调整摆位可以显著改善博良音箱的表现。一位时代1.5的用户曾困惑于这对落地箱为什么没有他之前的监听一号有气势，声音清秀有余却动态不足。
直到他将音箱向后墙移动了约1米，使音箱离后墙约50厘米，左右音箱距离约2.2米后，播放《伶歌》时，“清晰的声底下低频滚滚而来”-8。
对于奏鸣曲这样的同轴音箱，它的低频表现与传统的同轴设计有所不同。多数同轴音箱追求宽松从容和中音厚暖，但奏鸣曲的低频展现出一定的战斗性能力，速度较快且略带刚劲-2。
交响乐队齐奏时，它能提供一般同轴音箱所没有的冲击力-2。
回到老陈的问题，论坛里有人指出了可能的原因：“如果时代一号是老版本的话还是别折腾了，箱子里面的线是华敏线。外部怎么折腾都没有用，听感感觉蒙层纱！”-1 新版的时代一号据说已经更换了镀银线，情况有所改善-1。
这提醒我们，在考虑博良音箱怎么样时，需要关注具体版本和年份。不同时期生产的同一型号可能在内部用料和声音表现上有所差异。
另一个常被忽视的因素是听音环境。一位经验丰富的发烧友坦言，要达到通透的声音表现，除了器材需要达到一定档次，电源处理和听音环境调整也不可或缺-1。
他和朋友发现，能达到通透感受的器材系统，即使是二手价也要在五万元左右，并且需要在电源和环境上做适当处理-1。
对于预算有限的音乐爱好者，或许可以考虑博良的入门型号，但要有合理的期待。像《童谣》这样的千元级箱子，虽然有音场表现，但透明度不够，有时会有轻微的混浊感-3。
一位用户建议，如果要用好这款箱子，需要搭配质量较好的脚架、功率稍大的功放和解析较好的音源-3。
论坛里一位资深玩家坚持不换下他的博良时代一号，他调整了音箱位置，更换了一条老款电源线，然后坐下播放一首熟悉的爵士乐。萨克斯风的声音突然有了立体感，之前那种“蒙层纱”的感觉消失了。
此刻他意识到博良音箱的真正问题不在于音箱本身。那些被称为“中国声”的音箱正在静静等待，等待合适的搭档，等待理解它们的耳朵，等待被放置在真正属于它们的位置上。
